2005/03/11
O Polvo
Hoje em entrevista ao jornal Publico, Pedro Nunes, bastonário da ordem dos médicos, lança algumas críticas ao Infarmed, sobre a sua capacidade de avaliação da qualidade dos genéricos.
Ora se há coisa que me irrita é este corporativismo da classe médica, atacando tudo o que lhe retira poder. Certamente que os genéricos não lhes proporcionam tantos beneficios como os medicamentos "patrocinados" mas acho vergonhoso que se venham publicamente lançar suspeitas sobre a qualidade dos medicamentos genéricos sem mostrarem provas. Isto é o modelo do boato.
Vão-se mandando umas bocas a ver se pega, mas não pode ser assim. Existem algumas questões que merecem ser colocadas:
Porque será que o Infarmed, segundo o bastonário da Ordem dos médicos, só não tem condições de garantir a qualidade dos genéricos? Dos outros mais caros tem?
Serão os médicos quem mais sabe sobre medicamentos? Serão eles que se devem pronunciar publicamente, nestes termos, sobre a qualidade, ou falta dela, de um medicamento? Não existem bio-quimicos, farmaceuticos, etc... Os médicos serão assim tão superiores a todos os outros que tambem sabem mais sobre as áreas alheias?
Porque será que nunca vi a "classe" criticar alguns medicamentos, que até se veio a provar não terem qualidade, sendo retirados do mercado?
Já que se preocupam tanto com a qualidade do medicamento: quem é que fiscaliza a qualidade dos médicos? Não devia ser essa a preocupação do bastonário?
É que sinceramente penso que a qualidade de alguns médicos é bem mais preocupante do que a dos genéricos, mas é só uma opinião!
Ora se há coisa que me irrita é este corporativismo da classe médica, atacando tudo o que lhe retira poder. Certamente que os genéricos não lhes proporcionam tantos beneficios como os medicamentos "patrocinados" mas acho vergonhoso que se venham publicamente lançar suspeitas sobre a qualidade dos medicamentos genéricos sem mostrarem provas. Isto é o modelo do boato.
Vão-se mandando umas bocas a ver se pega, mas não pode ser assim. Existem algumas questões que merecem ser colocadas:
Porque será que o Infarmed, segundo o bastonário da Ordem dos médicos, só não tem condições de garantir a qualidade dos genéricos? Dos outros mais caros tem?
Serão os médicos quem mais sabe sobre medicamentos? Serão eles que se devem pronunciar publicamente, nestes termos, sobre a qualidade, ou falta dela, de um medicamento? Não existem bio-quimicos, farmaceuticos, etc... Os médicos serão assim tão superiores a todos os outros que tambem sabem mais sobre as áreas alheias?
Porque será que nunca vi a "classe" criticar alguns medicamentos, que até se veio a provar não terem qualidade, sendo retirados do mercado?
Já que se preocupam tanto com a qualidade do medicamento: quem é que fiscaliza a qualidade dos médicos? Não devia ser essa a preocupação do bastonário?
É que sinceramente penso que a qualidade de alguns médicos é bem mais preocupante do que a dos genéricos, mas é só uma opinião!
